测试采用PConline评测室常规场景，照明光源为恒定白炽灯，拍摄时各机设置在F8或接近F8的光圈下拍摄，三脚架上2秒延时自拍，手动白平衡，截取下图区域作对比。

　　在各机的感光度都为最低的时候，各机的画面都表现得比较纯净，细节方面理光GX200有着相对较好的锐度，不过相比之下，理光GX200的颗粒感也是相对明显一些，尤其是在黑色的部分。而玻璃瓶的绿色部分，尼康P6000的细节保留得较少，处理得相对要平滑了，看似被机器降噪过的感觉，其次理光GX200也稍有这种感觉。佳能G10和Panasonic LX3则表现得比较中庸，锐度不是很高，但细节保留得比较好。

　　ISO 100的时候，在灰卡部分和色卡的黑色条纹上，理光GX200开始出现较容易察觉的噪点，其中黑色条纹上更明显一些，锐度方面仍然是理光GX200最高，不过红色字的地方怀疑有轻微红色溢出的现象。尼康P6000在灰卡部分的颗粒感比最低ISO时要明显一点，但变化不大，黑色条纹部分同样有降噪平滑处理的感觉。佳能G10和Panasonic LX3在黑色部分的颗粒感比最低ISO要明显了，不过其它部分和最低ISO的差别不大。

　　ISO 200，佳能G10的噪点有所加强了，可以从绿色瓶子上的纹理看到，色卡上的黑色条纹也比较明显，黑色的反差有所下降。理光GX200的噪点在黑色部分进一步提高，不过在较亮的部分和灰卡上并不明显，绿色瓶子上的细节开始有所丢失。尼康P6000的噪点水平和ISO 100时的表现差别不大，不过降噪的痕迹稍微明显一些。Panasonic LX3在ISO 200时除了在黑色条纹上的颗粒感有所加强之外，其它部分基本看不出变化，细节仍然保留得比较好。

　　ISO进一步提高的时候，理光GX200可以说已经比较明显地影响了图像的质量，黑色部分开始出现蓝色的噪点，画面细节进一步下降，绿色瓶子上的纹理已经不能看清。其次是尼康P6000，绿色瓶子的纹理同样已经不能辨析，虽然机内的降噪仍然可以把画面保持得相对平滑，不过细节的丢失已经比较严重，红色字体的破碎感相对严重。佳能G10的细节稍好，不过也比ISO 200时的噪点进一步加强了，黑色部分的反差较低，而这里表现最好的仍然是Panasonic LX3，从ISO 200到ISO 400，基本只是颗粒感的加强，细节稍微有所丢失。