如果是华为P20 Pro，那么不用记住分数，你肯定知道它是手机界拍照世界第一，因为这大概率就是你购买它的理由。

　　我们已经不记得是从什么时候开始，DxOMark评分成了智能手机厂商炫耀的卖点之一。但是屡屡在手机发布会上露面的它，我们已经越来越熟悉，也乐得有这样一个机构能够督促厂商在手机拍照上精益求精。

　　即便如此，得知DxOMark成立10周年，仍然让人觉得有些突然。想来，它也伴随着智能手机发展走过了一整个时代。

　　DxOMark网站的前身是一家由图像质量专家组成的图像实验室，2003年从法国图像处理软件算法与硬件设计公司DxO独立出来，总部位于巴黎。他们对数码相机和手机技术有着独到的行业见解，其主要业务是为手机、相机和芯片厂商提供软件算法、硬件设计以及镜头设计的技术支持。据报道，全球有超过4亿部手机、相机设备使用DxOMark的技术进行开发、测试和测评。

　　DxOMark的初衷只是提供一个测试标准，衡量相机的实际表现。不过，智能手机的兴起带动了移动摄影，手机拍照的需求越来越旺盛，手机的拍照效果也越来越好，DxOMark显然要比普通用户，甚至智能手机厂商更早看见了这一趋势。

　　DxOMark于2008年11月发布第一个传感器测评，随后在2010年和2012年相继推出了DxOMark Lens和DxOMark Mobile，区分相机传感器和手机摄像头分别进行评分和排名，持续跟进不断推陈出新的影像技术。

　　如今智能手机领域看向中国，世界主流、一流的厂商大多数在中国，DxOMark也做出了一些中国化的尝试。

　　2017年10月25日，DxOMark Image Labs宣布其网站已正式推出中文版本。DxOMark官方也表示，“此后，中国读者无需顾虑语言障碍，即可浏览全球领先的、针对相机、镜头和智能手机的成像质量进行测评的网站。”

　　每次各家厂商的旗舰新机如果成功冲进DxOMark前10，一份白底蓝字的榜单就似曾相识地摆在用户眼前。大多数用户只是看一下榜单，瞥一眼分数就算了解了。实际上，在DxOMark官网首页，这一榜单上每一部手机点进去都是一份完整的测评报告，包含不同光线、变焦与虚化、自动对焦能力、降噪能力、视频能力等不同维度。关于这一分数，小米8周年旗舰手机小米8还为大家科普了一把。

　　小米8发布会上，小米8拍照分数醒目地显示为105分，但网友会后翻看DxOMark官网发现小米8的得分只有99分，引发网友吐槽。而明白线的综合得分为99分，而榜单正是按照综合得分排名。

　　长久以来，DxOMark官网根本无需查看，不论安卓手机厂商如何在发布会上“赶超”苹果，最终总是iPhone霸榜，差别只是距离iPhone多远。除了谷歌Pixel 2曾经短暂拔得头筹，安卓在iPhone的压制下一直没抬起过头。

　　这种情况到了今年3月起了变化，华为P20 Pro平地惊雷般逆袭，一举拿下榜首并且霸榜至今。而到了年底，华为年度旗舰Mate20系列重磅发布，相比P20 Pro加入超广角和超微距的拍照模式和AI人像留色的摄影模式，显然会更进一步拿下更高的分数。但最终DxOMark官网仍然是P20 Pro霸榜，因为发布会上，华为消费者业务CEO余承东笑说道，今年我们的Mate20系列就不参加DxOMark评分了，要不我们Mate20系列4款新机都参加，榜单上都是华为手机，友商面子上不好看。

　　风水轮流转不假，但让人没想到的是，华为手机硬是让曾经安卓手机迈不过去的一道坎，成为了人们口中的一个梗。

　　前面提到的测评报告，点开来看其实非常详尽，或者说枯燥，枯燥到让人没有耐心看完。而DxOMark的工作要枯燥得多。他们会对相机进行超过1500张样张测试和2个小时的视频录制，最终形成一份60-80页的测试报告提供给客户。

　　用这么简短的一句话描述DxOMark的工作只能说明他们的认真，那他们的专业又是如何得到认可的？

　　首先，DxOMark评测的过程需要将近10天的时间才能完成，其中一半的时间用于拍摄，另一半用来分析。这10天里排满了各种测试。

　　据了解，DxOMark建立了一个具备连贯性、新旧产品可对比性的专业评测体系，有5个工作室专门用于测评，其中不乏高度定制的实验室。如色彩还原度测试实验室，整个房间涂满哑光材料，温度控制在21-25度，湿度在30-70%之间，现场光源使用光谱设备进行过色温较正，严格控制整个测试环境。

　　彼时的智能手机市场可以说还停留在混沌时期，厂商数量用百家争鸣不为过，手机样式和同质化的关系还不大，但DxOMark已经用钱堆出了业内最权威第三方的名声。

　　那时除了定制实验室，DxOMark对于专业度的执着已经无出其右。测试对焦速度时，DxOMark绝不允许使用秒表或者一部手机在旁边及时，而是专门定制了一套LED时间检测器，据悉成本在6位数。

　　DxOMark的测评方式是目前被普遍认为最科学的，第三方的属性本就为其权威性加分。不过和其他测评机构一样，DxOMark在商业变现方面也先天不足。DxOMark负责人表示，其网站是一家非营利机构，秉承客观中立的态度为消费者提供测试。报道称，呈现在网站上已经稍显枯燥的报告实际上是一份概括的版本，60-80页的完整报告则是厂商可以付费购买的。

　　尽管DxOMark一直强调所有的测试均为独立进行，不会受到厂商的干扰，但业界对其打分结果一直有些争议。

　　DxOMark营销副总裁Nicolas Touchard接受媒体采访时曾提到，DxOMark确实收到过来自手机和相机厂商多次的付费测评请求，但他也澄清，DxOMark从来没有接受过这些付费。

　　只有DxOMark名为Analyzer的模块化测评仪器了。厂商可以购买这一仪器自己为自家的设备做测试。想来商业模式的确略显单一。

　　今年1月，DxOMark曾宣布已经于2017年9月正式从其母公司DXO Labs独立，成为一家私有独立公司。遗憾中的万幸是，今年4月份DXO Labs就传出了面临破产重组的困境，但DxOMark因为独立出来未受影响。只是这次独立，只能让其测评报告看起来多添一分客观，没有多一分盈利。

　　DxOMark的十年，实际上也是智能手机的十年，甚至间接是中国移动互联网的十年。手机拍照记录了人们生活的点点滴滴，人像摄影、美食留念、风景随拍，便捷拍照已经是我们离不开手机的重要原因之一。

　　在客观性上，DxOMark虽然对外公布了相机测试的详细步骤，但为了避免手机相机厂商刻意迎合DxOMark的打分标准，并未公布详细的权重和标准。无论外界如何质疑，DxOMark仍然是业界最权威的图像质量评测机构。随着智能手机厂商开始用罗马数字X命名手机、开启下一个时代，DxOMark也进入了下一个10年。